曼联本赛季在4-2-3-1、4-3-3与3-4-2-1之间频繁切换阵型，导致球员对空间职B体育责的认知模糊。尤其在肋部区域，边后卫与边翼卫的定位反复变动，使进攻宽度难以持续维持。当采用四后卫时，拉什福德或加纳乔常被要求内收支援中路，但缺乏中场纵深接应，导致由守转攻阶段推进效率低下；而改打三中卫后，边翼卫压上幅度受限于身后空档顾虑，反而压缩了本可用于拉开防线的横向空间。这种结构性摇摆直接反映在xG（预期进球）数据波动上——近10轮联赛中有6场低于1.0。
压迫节奏失控放大转换风险
球队高位压迫的执行缺乏统一标准：部分场次试图复刻滕哈赫早期强调的“前场三角绞杀”，但因锋线回追意愿不一致，常出现局部人数劣势；另一些比赛则退守至中圈附近，被动等待对手失误。这种节奏控制的不确定性，使曼联在攻防转换瞬间极易暴露纵深空档。例如面对布伦特福德或伯恩茅斯等擅长快速反击的球队时，后腰与中卫之间的保护距离屡次被拉大，对手通过中路直塞或边路斜传轻易穿透防线。数据显示，曼联本赛季被对手通过转换进攻打入的失球占比超过35%，远高于上赛季同期。
战术依赖个体而非结构支撑
当体系无法提供稳定输出路径时，球队往往转向依赖布鲁诺·费尔南德斯或霍伊伦的个人能力强行破局。然而这种模式高度受制于球员状态与对手针对性限制——一旦核心持球点被包夹，缺乏第二组织轴心的问题便暴露无遗。更关键的是，替补席深度不足进一步放大了战术僵化风险：卡塞米罗年龄增长后覆盖能力下滑，而新援未能有效填补中场连接断层，导致比赛后段节奏失控成为常态。若夏窗未能围绕明确战术框架补强，即便保留现有主力班底，下赛季的波动性仍可能延续。
